NEGATIVA A YOANI ¡Y LES CANTA LAS 40!

NEGATIVA A YOANI ¡Y LES CANTA LAS 40!



Yoani Sánchez publica video de su discusión con funcionarios de Inmigración

Por WILFREDO CANCIO ISLA
wcancio@elnuevoherald.com
La bloguera cubana Yoani Sánchez, reconocida internacionalmente por su blog Generación Y, divulgó la grabación del encuentro con las autoridades de inmigración en el momento en que se le negó oficialmente el permiso para asistir el miércoles a la ceremonia del Premio Maria Moors Cabot 2009 en Nueva York.

La grabación aficionada -- con duración de 6 minutos -- muestra cuando Sánchez acudió el lunes a las oficinas de Inmigración y Extranjería, en la calle 17 entre J y K, en el barrio habanero de El Vedado, para obtener respuesta sobre su solicitud de salida al extranjero. Sánchez decidió hacerla pública el jueves, luego de que su silla permaneciera vacía durante la entrega del prestigioso premio otorgado por la Universidad de Columbia.

"Lo que quiero saber es si esto es una prohibición ad infinitum, si yo algún día podré salir del país, si sigo intentándolo, ¿cómo hago?", se escucha preguntar a Sánchez ante una oficial de inmigración que le repite sin inmutarse la frase: "Por el momento usted no puede viajar''.

Previendo la negativa del gobierno cubano, Sánchez envió a la Universidad de Columbia un mensaje grabado en un video, que fue presentado a los participantes en la ceremonia de premiación donde debía recibir una medalla de oro como mención especial del prestigioso Premio Maria Moors Cabot a las mejores coberturas periodísticas del año sobre América Latina y el Caribe.

Es la cuarta ocasión consecutiva en que las autoridades cubanas le niegan el permiso de salida al extranjero desde el 2008. Sánchez también está invitada a Brasil para la presentación de un libro suyo y tiene engavetadas varias propuestas para viajar a España, Polonia y Francia.

"Ustedes están conmigo violando mis derechos como ciudadana de poderme mover, salir y entrar en mi país. Eso es muy grave: que una institución militar le niegue a un ciudadano civil un derecho fundamental. Eso es como el derecho a la educación y a la comida, el derecho a moverse'', dijo Sánchez a la oficial no identificada.

Seguidamente, Sánchez le manifiesta a la oficial que siente pena ajena por ella, porque en un futuro tendrá que explicarle a sus hijos que "se dedicaba a violar los derechos de los cubanos''.

"Este país es una cárcel grande, con una frontera ideológica. Una frontera partidista'', agregó Sánchez en su argumentación, escuchada por una decena de personas que realizaban trámites migratorios en el lugar. "Y los ciudadanos aquí son juzgados por colores políticos''.

Casi al final de la grabación, Sánchez aseguró que, con las prohibiciones, el autoritatismo y la vigilancia policial, el gobierno cubano no ha hecho más que contribuir a la popularidad de su trabajo con el blog.

"Pero un día terminará. Porque esta nación no tiene nada que ver con una ideología ni con un partido. Esta nación fue y será antes y después de ustedes. Y entonces ustedes van a tener que rendir cuentas de todas las violaciones que hicieron a los cubanos. Lo lamento mucho, pero el futuro no está con ustedes'', enfatizó Sánchez.
La grabación, realizada por el esposo de Sánchez, el periodista Reynaldo Escobar, circuló ampliamente desde la noche del jueves en la internet, ocupó espacios televisivos y fue colgada en la mayoría de los blogs dedicados al tema de Cuba, así como en otras populares bitácoras de tema político, como The Huffington Post.

"Para nosotros, que favorecemos la libertad de viajar para los americanos, esto nos recuerda que una normalización de relaciones entre nuestras sociedades sólo se realizará cuando Cuba también permita que sus ciudadanos viajen libremente'', manifestó el analista Philip Peters, vicepresidente del Instituto Lexington, en Washington, D.C., y autor del blog The Cuban Triangle.


.

This post has been edited by polix on Oct 16 2009, 08:09 PM

Muy interesante este corto video casero; pero, para mí, deja ver algo OPTIMISTA.
Yoani formó toda esta “protesta”, este “pequeñito escándalo” y NO FUE ARRESTADA.

Yo salí de Cuba a comienzos de 1976 – y, por muchos años, hice (TUVE QUE HACER) todas las gestiones legales que uno podía hacer para salir de Cuba. Íbamos a este lugar (mi madre y yo, que éramos los que quedábamos en la isla), e íbamos al otro… A Cubanacán, al Laguito, a tal o más cual lugar en el Vedado, ya no me acuerdo. Yo juraría haber ido a este lugar en la calle 17 también, pero no puedo recordar bien, imposible estar seguro (quizás este lugar, en aquella época, aún no existía, ya no recuerdo).
Inventábamos certificados médicos y psiquiátricos y mi madre iba a estos lugares con todos esos papeles y decía, “Mi hijo está recluido en tal hospital”, y solicitaba que autorizaran mi salida. A nadie se le hubiera ocurrido jamás “protestar”, ni hablar de “derechos ciudadanos” porque todos sabíamos muy bien que después del Comunismo NO TENÍAMOS NINGÚN DERECHO. Hubiera sido “ideológicamente absurdo”.

Del mismo modo que, desde mi punto de vista, es ABSURDO el que ningún representante del tal sistema reclame derechos legales de ningún tipo dentro de ningún otro país, dentro del sistema internacional. Es por eso que yo considero ABSURDO el que ni siquiera haya sido oída (menos aún tomada en consideración), en USA, la gestión para recuperar al niño del padre de Elián González.

Dejémoslo claro: Ninguna persona que acepte o represente al castrismo debe tener ningún derecho (legal) en ningún otro país que sea una democracia.
Y todo individuo que haya tomado partido por el bando soviético durante el período de la Guerra Fría debe ser juzgado por un tribunal internacional por CRÍMENES CONTRA LA CIVILIZACIÓN Y CONTRA LA HUMANIDAD (y contra todo sistema de derecho).


Dejemos esto claro: En Cuba, después que la revolución se convirtiera al Comunismo, no había “verdaderas leyes”.
(O sea, que nadie tenía ningún derecho, ni servía para nada el contratar a un abogado).
Si la policía venía a buscarme a mi casa para llevarme a un campo de concentración – no porque yo hubiera hecho absolutamente nada, sino que solamente por “ser” quien yo era (o sea, por sólo “ser”, no por “hacer”)… Y, en realidad, yo era un personaje “bastante clásico” (nada que llamase la atención). No había hecho nada que pudiera ser considerado “contra-revolucionario”, era heterosexual, fumaba y bebía poquísimo, no tenía vicios, vestía muy discretamente y hasta estaba pelado bastante corto (yo ni era – ni lucía – “decadente”), no creaba ningún escándalo ni alteraciones del orden público, ni llamaba la atención en ninguna parte… (Yo me mantenía muy tranquilo y muy callado).
Pero yo NO era comunista, rehusaba “integrarme” (convertirme en un miembro de la horda del castrismo), sólo por eso, yo NO TENÍA NINGÚN DERECHO. Mi forma diaria de sobrevivir era pasar desapercibido y esconderme… (Fue así como sobreviví – hasta que uno de nuestros trucos “funcionó”, y me dejaron salir, de puro milagro)…

Pero ahora Yoani intenta PROVOCAR, que es la actitud OPUESTA.
Con esos discursitos.
Y la dejan hacer.
Y ella utiliza argumentos (derechos ciudadanos, etc) que eran parte de mi formación, cuando mi niñez, en la Cuba pre-revolucionaria; pero NO de la formación de la niñez ni de la juventud de ella… Porque éste NO es el vocabulario ni la jerga del comunismo. (Todos estos conceptos se habían perdido, en Cuba, desde comienzos de la década del 60).
Todo esto, para mí, es extravagante…

O es totalmente NUEVO.
Yo no sé…

Tal vez lo que pasa, pepe, es que la tactica del gobierno está cambiando, el

resultado será el mismo.

En México, (Toda proporcion e ideologia guardada), he observado que si les

dices algo, simplemente te dejan hablar, pero te ignoran, no escuchan, hablas

y hablas pero ellos hacen lo suyo..

Como un ejemplo reciente, un dia cerrraron intempestivamente y en demasía

varias calles cerca de Palacio Nacional en Ciudad e México, porque habría una

reunion de altos personajes...por consiguiente las personas tuvimos que caminar

hasta diez cuadras inesperadamente. Yo me les enfrenté a los soldados y les dije:

Desde las madres de cada uno de ellos hasta la mismisima Madre del señor

Presidente de la Republica...pero..ellos ya habían hecho lo qu ese les antojó...

¡Y punto.!

Se me ocurre lo mismo con Yoani. Primero, saben que ella es una figura

reconocida ya internacionalmente a causa de su participacion en el mundo

cibernetico... que asi la encarcelan se meten en un problema..Solución...La

ignoran.



.

This post has been edited by polix on Oct 18 2009, 11:45 AM

Lo que tú dices, Polix, es interesante – y es claro que esto se aplica perfectamente a la situación de México o de cualquier país que tenga una “sociedad abierta” y “relativamente libre”.
(No digo que las “sociedades abiertas” sean necesariamente “tan buenas”.
Es claro que hay opresión e injusticias en todas partes.
Y que los que están en el poder se valen de todos los trucos.
Porque todo es relativo en este mundo – y hay de todo en todas partes, es claro).

Pero el asunto es que la Cuba del comunismo es una sociedad cerrada.
Y el totalitarismo no tiene los recursos o “trucos/mecanismos internos” que tienen las sociedades más abiertas para que los gobernantes logren mantenerse en el poder a pesar de la oposición legalmente organizada, las críticas, la prensa libre, etc.
O sea, que los sistemas totalitarios son mucho más frágiles en este sentido, por absurdo que parezca.
O sea, que el tema aquí sería “la fragilidad del Totalitarismo”.
Si ellos abren solamente un poquito, corren el riesgo de que toda la estructura se quiebre.
O quizás no – si es que ellos han estado abriendo poco a poco y elaborado otras “defensas”, no sé. Pero recordar lo “fácil” – y relativamente rápido que cayó la Unión Soviética después que comenzaran las reformas.
En cualquier caso, para ellos es PELIGROSO.

Bueno, saludos.

RECORDANDO EL PASADO (HACE MÁS DE 30 AÑOS):

Cuando yo estaba allá, todos vivíamos ESCONDIDOS.
El anticastrismo que profesábamos era una “cultura de las catacumbas”.

Pero, cuando uno abría la boca – en una situación pública – sabía que tenía que argumentar (SIN MUCHO RUIDO) y dentro del vocabulario y sistema DE ELLOS.
Tratando – sutilmente – de socavar el dogma.
Era esto en lo que el diversionismo ideológico consistía.

Así que era cierto que combatíamos al Sistema (un poquito) en lo que podíamos. (Pero era todo muy sutil).
En realidad, vivíamos escondidos la mayor parte del tiempo.
Y teníamos muchos trucos – para no hacer esto o lo otro – certificados médicos, etc.
El mercado negro, los funcionarios (menores) corrompidos.
La gusanería tenía todo un network – que a veces funcionaba y a veces no.

Lo más peculiar – yo recuerdo – era que los Comités de Defensa se habían llenado de gusanos.
Porque era la organización que menos exigía, y, para sobrevivir, había que aparecer como “integrados”.
Y los que eran “revolucionarios”, dentro de los Comités, con frecuencia ya se habían corrompido. Eran “comprables”. Si uno quería sacar algo de la casa y venderlo o lo que fuera, con frecuencia el Comité era sobornable, si uno les regalaba algo, etc.

Los Comités, el mercado negro, etc, todo funcionaba junto.

Pero no, nadie se atrevía a hablar abiertamente contra el Sistema.
Esto último es NUEVO.

Y aquí hay NUEVAS POSIBILIDADES para la Oposición.

Además, el vocabulario que utiliza Yoani es nuevo también.
No es la jerga del leninismo.
Es el lenguaje de libertad individual, de la democracia, etc.
¿Algo que ya ha entrado allá?
(Quiero decir, todas esas ideas).

Sí, Polix, yo entiendo, ella es famosa en el extranjero y por eso no quieren tocarla.
Cuando yo estaba allá, con el poeta Lezama Lima (candidato al Premio Nobel) ocurría algo parecido.

Lezama se expresaba abiertamente como gusano en sus conversaciones privadas (que nunca eran publicadas).
Lo que se publicaba era sus obras, que ya eran “clásicos de la literatura”.

Okay, pero Yoani ha sido publicada (sus críticas al Sistema) extensamente en el extranjero.
Y Lezama hablaba (sin cuidarse, lo que era irresponsable) en situaciones sociales, pero él no trataba de crear problemas en la calle, no creaba escándalos públicos.
Yoani se está convirtiendo en un “agente provocador” – contra el Sistema.
¿Hasta cuándo va a ser tolerada?

Lo único que se me ocurre es que, como los cubanos no tienen acceso al Internet, muy poca gente la conoce en la Isla.

Pero alguna información sobre ella tiene que haber entrado allá.
Mediante la radio, la TV de la Florida (mediante María Elvira), no sé…

Cuando yo estaba en Cuba, nadie (allá) conocía a Carlos Alberto Montaner (quien entonces era muy jovencito, hablo de hace casi 34 años), pero yo creo que ya las cosas han cambiado.

Además, con toda esa gente que va y viene, todos esos nuevos “turistas”.
Los cubanos ya no están tan aislados.

La estructura represiva, hoy día, es un aparado “distinto” – sea lo que fuera.

Y este rejuego que ellos tienen con Yoani es algo “peculiar”.

¿Y Radio "Bemba"....?

Tambien pienso en aquellas epocas de principios del S. XIX cuando se iniciaba

la guerra de independencia en varios paises de America Latina... y aun toda via

en la 2a guerra mundial, tampoco había comunicaciones como las actuales, si

acaso el Radio de onda corta que yo si usé, ( aunque ya no para ese fin).

Mi hija tiene contacto con gente allá y se hablan mucho por telefono....

eso riega informacion...el chisme..pepe.

Lee ésto pepe..

http://z11.invisionfree.com/Basta_de_opres...6195&st=0&#last


.


.

This post has been edited by polix on Oct 20 2009, 07:59 PM

Interesante esa “anticipación” de lo que será la vida en Cuba en el año 2020 (después del final del castrismo).

Varias cosas aquí.
Yo no tengo una idea tan clara de lo que es – o sería – la identidad cubana después de tantos cambios.
No quiero pecar de (demasiado) pedante aquí, pero ni siquiera estoy seguro de que esta “identidad cubana” sea algo tan fácil de definir y tan preciso.
El cubano era un hijo o nieto de españoles situado en aquella islita a 90 millas de los USA, que era (isla al fin – y además “la llave del golfo”, donde todos los barcos paraban) un puerto de mar, expuesto a muchas influencias…
Tú dices que los cubanos soportaron por 400 años la opresión de los españoles… ¿Pero qué eran ellos? Españoles enfermos de anglofilia. (Y aclaro que yo vengo de la “aristocracia patriótica”, mi abuelo y abuela paternos eran veteranos de la Guerra de Independencia – de la última guerra, 1895-1898; y a mí me criaron, de niño, con todas aquellas historias y leyendas y reliquias de la guerra, cartas de Máximo Gómez, etc – en un ambiente “de fanatismo patriótico cubano”; pero que, culturalmente y a la hora de la verdad, no se sostenía)…
Porque es la CONTINUIDAD CON EL PASADO lo que lo explica todo.

Los cubanos eran españoles – o hijos de españoles – que habían estado expuestos a la influencia inglesa y norteamericana, y a las ideas de la revolución francesa: NO eran “seres distintos” – con cuatro manos y tres cabezas – que habían llegado de la luna.

Un día yo traté de entender el Todo culturalmente. O sea, de dónde viene esto y de dónde lo otro (la continuidad de la Historia). Y llegué a la conclusión más obvia. Los cubanos eran españoles en “aquella situación geográfica” – que es lo que explica el asunto…
Aquella floreciente economía del país chiquito era condicionada por la interacción con USA, país del que la isla dependía económicamente, aún desde antes de la última guerra de independencia.
Cuba, en tal sentido, era un país (pequeñito) “condicionado por otro” (inmenso, gigantesco). Y en Cuba, hasta 1958, un flujo de nueva emigración española llegaba allí todos los años, lo que era un factor constante.

Los cubanos éramos españoles o no éramos nada – y la doctrina-propaganda de la república nos empujaba hacia una “confusa identidad”, que era una especie de esquizofrenia rara…
Resumen: RENUNCIAR a la CONTINUIDAD es un SUICIDIO CULTURAL.
O sea, que acabaremos no entendiendo nada.


Mi predicción:
Cuando
el comunismo caiga, la isla será invadida por nuevas influencias que lo cambiarán todo otra vez. No, no sé lo que va a ser. Depende de lo que resulte esta nueva invasión “no-militar”. Invasión económica, sin duda. Cuba está demasiado cerca de los USA, se americanizará toda otra vez – y mucho más aún que antes. El capital norteamericano fluirá hacia allá, lo tomará todo.


Y España tendrá una mano fuertemente anclada allá, como ha tenido siempre.
Aquella “siempre fiel” isla que ellos preservaron casi un siglo después de San Martín y de Bolívar. Y en mi opinión – culturalmente – esto será muy saludable. Para que volvamos a estudiar a los clásicos. Y quizás esto nos cure.

Y los cubanos seguirán siendo arrogantes, porque lo han sido siempre.
Sí, siempre creen que lo merecen todo, etc.
Nada malo en esto, no es tan grave. Los hace “luchadores y progresistas”.

Cuando la isla se llene de artículos de consumo – y es una isla chiquita, fácil de llenar con cosas – y el cubano no crea que “merece menos” y que tiene que prostituirse a los extranjeros, todo volverá a su sitio.
El castrismo pasará de moda muy rápidamente.
Bueno, quizás no en Sudamérica, pero ya éste es otro tema que no es tan cubano (por contradictorio que parezca).


Se que parecerá una afirmación extravagante, pero yo creo que el castrismo y el guevarismo tienen más partidarios en Latinoamérica que lo verdaderamente han tenido nunca en Cuba.

Cuando Cuba era una sociedad “abierta y espontánea” – y con todos los defectos que tenía y que yo no intento negar – estas fantasías “bolivarianas” – que, en realidad, se conectan de algún modo con el castrismo, por su carácter expansionista – nunca les importaron a los cubanos mucho – sencillamente, porque ésta no era la tradición local.

La fantasía bolivarista es un sueño o ideal del Continente. Pero Cuba es una isla. Son dos cosas distintas.

El castrismo es algo que tiene su origen en la lucha contra la dictadura de Batista. Todo esto (el batistato) fue un fenómeno “muy-muy menor”, en realidad, pero dio a Castro (que era un nadie en aquel entonces) la oportunidad que, de otro modo, él nunca hubiera nunca tenido. Y fue así como Castro construyó su ABSURDA leyenda.
Los cubanos fueron “fanáticamente fidelistas” por dos o tres años y entonces la URSS llenó la isla de armas, se organizó un INMENSO EJÉRCITO y la estructura del SISTEMA TOTALITARIO, con Fidel al mando.
Y, desde entonces el Bárbaro Atila estuvo en el Poder.
Y los cubanos fueron condicionados por el TOTALITARISMO, sistema del nadie podía salirse.

Yo no creo que a ningún cubano le importase un carajo el Che Guevara, quien, en vida, nunca fue muy popular.
Ni creo que a ningún cubano le importase lo que ocurriera en Bolivia o en Vietnam.

El cubano, cuando se le permite ser espontáneo, es un consumidor.
Y, culturalmente, yo creo que él estaría muy a tono con la cultura de la España actual (es decir, post-franquista).

Ya veremos lo que ocurre. Hay que esperar.
De momento, lo importante es DESTRUIR al DEGENERADO SISTEMA TOTALITARIO.
Ese sistema de esclavistas y proxenetas.
O sea, cómo ROMPER la ESTRUCTURA, cómo ROMPER al castrismo.

Ésta es la única pregunta relevante.

Volviendo a Yoani, yo no sé si “el método de ella” va a ser relevante o no.
Dentro de la isla, no será muy importante a menos que los cubanos tengan computers y acceso al Internet.

Sí, Radio Bemba existe. Ahí tienes razón.

Muy interesante todo…

Yo soy tan viejo – tengo 66 años – que me acuerdo bien de la Cuba pre-revolucionaria.
Batista estaba en el poder, pero la gente “se reía de Batista”. Lo veían como un personaje ridículo. Batista no interfería en la vida privada de nadie. Y Cuba no era – en lo absoluto – un país aislado. Era el país más penetrado por la media en el mundo entero después de los USA y el Canadá.

Y los cubanos eran CONSUMIDORES.
No se sentían “tercer mundo” en lo absoluto.